Senaat stemt voor wet gezondheidszorg

De hervorming van de Amerikaanse gezondheidszorg die president Obama wil, is een stap dichterbij gekomen, zo meldt de Telegraaf. In de Senaat stemde afgelopen weekend de 60 Democratische senatoren voor een voorstel om het debat over het onderwerp te beëindigen. Daarmee kan een wetsontwerp voor hervorming van de gezondheidszorg deze week in stemming worden gebracht.

De Democratische senator Ben Nelson van Nebraska steunde na urenlang onderhandelen de Democratische wet over de gezondheidzorg. Nelson ging akkoord nu de kosten over de vergoeding van abortussen door de overheid in het wetsvoorstel zijn aangepast.

Met de 60 stemmen van 58 Democratische senatoren en de twee onafhankelijke senatoren, Joe Lieberman van Connecticut en Bernie Sanders van Vermont, kon een zogenoemde fillibuster door de Republikeinen worden voorkomen. Zoals verwacht, stemde alle 40 Republikeinse senatoren tegen, aldus de Telegraaf.

Twee andere stemmingen over procedures die het debat over de hervorming binnen de gezondheidszorg moeten afsluiten, zijn voor deze week gepland, zodat de wet voor de Kerst kan worden aangenomen. Het is niet de verwachting dat er nog iets fout zal gaan voor de Democraten. Op kerstavond zou dan de definitieve stemming plaatsvinden. “We krijgen het er doorheen voor Kerstmis en het is een van de beste kerstcadeaus die we ooit aan het Amerikaanse volk hebben gegeven”, zei de Democratische senator Tom Harkin na afloop van de stemming.

De Republikeinse fractievoorzitter in de Senaat, Mitch McConnell, noemde de wet “a legislative train wreck of historic proportions”, aldus McConnell. “If they were proud of this bill they wouldn’t be doing it this way. They wouldn’t be jamming it through in the middle of the night on the last weekend before Christmas.” De Democratische fractievoorzitter Harry Reid zei: “Change is never easy, but change is what’s necessary in America today. That’s why I intend to vote for cloture and for health care reform”, aldus Reid.

President Obama noemde de steun voor de wet een belangrijke stap (zie video’s).”We are on the cusp of making health care reform a reality”, aldus de president. “With today’s developments, it now appears that the American people will have the vote they deserve on genuine reform that offers security to those who have health insurance and affordable options for those who do not”, aldus Obama.

Zodra het hervormingsvoorstel in de Senaat is goedgekeurd, moeten de Senaat en het Huis van Afgevaardigden een compromis zien te vinden over de verschillen in de wetsvoorstellen die zij hebben aanvaard. In november keurde het Huis van Afgevaardigden zijn versie van de wet al goed. De definitieve stemming over de hervorming van de gezondheidszorg is eind januari of begin februari te verwachten.

De ingrijpende hervorming moet de Amerikaanse gezondheidszorg betaalbaar maken. Ook voorzien de plannen in een dekking voor de ongeveer 45 miljoen onverzekerde Amerikanen.

Hoe ‘links’ is Obama?

Voor het eerst sinds de inauguratie van Barack Obama als president van de Verenigde Staten, elf maanden geleden, is zijn populariteit gedaald. Die daling heeft vooral te maken met de plannen die Obama wil doorvoeren. Het belangrijkste is het plan om de Amerikaanse gezondheidszorg drastisch te hervormen en waar heel de VS een mening over heeft. Voor- en tegenstanders, zoals verzekeringsmaatschappijen, doktoren, de farmaceutische industrie en niet te vergeten alle politici op Capitol Hill discussiëren er druk over.

De commissie financiën van de Senaat heeft nu met het voorstel ingestemd, maar dat de wet over de gezondheidszorg ook door de Senaat wordt aangenomen is verre van zeker. De Democraten willen in de wet, de zogenoemde public option, wat inhoudt dat de Amerikaanse overheid een ziektekostenverzekering aanbiedt. Men wil zo iedereen verplichten een ziektekostenverzekering te nemen, dus ook de 45 miljoen onverzekerde Amerikanen. Deze public option is met name de Republikeinen een doorn in het oog, maar ook conservatieve en gematigde Democraten, die de zogenoemde Blue Dog Coalition vormen. Zij zien niets in een zorgstelsel dat gedeeltelijk door de overheid wordt gefinancierd. De Republikeinen, onder andere gesteund door verzekeringsmaatschappijen en de invloedrijke farmaceutische industrie, willen dit voorkomen en beschuldigen de regering Obama er van de hele gezondheidszorg te willen nationaliseren. De vraag is of dit werkelijk zo is? Wil president Obama bedrijven nationaliseren en voert hij een ‘socialistisch’ beleid? Met andere woorden: is Barack Obama een ‘linkse’ president?

Al tijdens de verkiezingscampagne voor het presidentschap van de VS werd Obama al voor socialist en zelfs voor communist uitgemaakt, onder meer door de voormalige Republikeinse vice-presidentskandidaatal Sarah Palin. Socialisme is nog steeds iets waar bij de Amerikanen de haren recht van op gaan staan. Socialisme wordt vaak geassocieerd met het communisme. Het idee dat de overheid alles bepaald is iets dat Amerikanen absoluut niet willen. Het druist tegen hun gevoel van vrijheid in. Dat heeft onder andere met de ontstaansgeschiedenis van de VS te maken. Toen de Engelse koning steeds meer macht wilde en belastingen gingen heffen was voor de kolonisten de maat vol en volgde de onafhankelijkheid. Daarnaast hebben in het federale stelsel de staten veel eigen bevoegdheden, zoals op het gebied van belastingen en de rechtspraak.

Het idee van een grote overheid benauwt de Amerikanen. Van oudsher zijn de Republikeinen tegen een grote landelijke overheid, terwijl de Democraten wel voor een sterke federale overheid zijn. Pikant detail is wel dat als er een Republikein in het Witte Huis zit, de overheidsuitgaven flink toenemen.

Voor de Amerikaanse burger staat met stip op nummer één het verlagen van de belastingen. Men is niet per se tegen overheidshervormingen of regulatie, maar zodra het label ‘socialistisch’ er wordt opgeplakt, associeert men het met het communisme en is men tegen. Republikeinen en conservatieve Amerikanen beweren nu ook dat de regering Obama het land wil over nemen en alles centraal wil regelen. In de plannen voor de gezondheidszorg, maar ook de energiewet zien de Republikeinen het bewijs dat de VS langzaam veranderen in een socialistische maatschappij.

Feit is dat Barack Obama linkser is dan zijn voorganger George W. Bush. Obama behoort tot de liberale vleugel van de Democratische partij. De meeste Democraten, zoals Hillary Clinton, zijn gematigd conservatief. Het electoraat van de Democraten bestaat ook voor het grootste gedeelte uit deze groep. Obama is een liberale president en dat is iets anders dan links. De meeste Democraten zijn ook niet voor een grote overheid en aangezien de Democraten de meerderheid in het Congres hebben kunnen ze hervormingen van hun eigen president blokkeren. Waarom is de meerderheid dan toch voor de hervormingsplannen? Waarom zien de Democraten Obama niet als een socialist?

De Democraten en zelfs gematigde Republikeinen beseffen dat als er niets aan het zorgstelsel, zoals dat nu functioneert, wordt gedaan en de onverzekerde Amerikanen geen verzekering krijgen, dit komende jaren miljarden gaat kosten en dan kunnen de Verenigde Staten zich niet veroorloven. Het Congressional Budget Office (vergelijkbaar met de Algemene Rekenkamer) heeft uitgerekend dat een public option zelfs geld bespaart. Daar kunnen Republikeinen toch moeilijk tegen zijn? Maar de Republikeinen zijn er van overtuigd dat de markt zijn werk moet doen. Het ingrijpen van de overheid moet zo veel mogelijk vermeden worden. Met andere woorden: de status quo, de macht van de verzekeringsmaatschappijen en de farmaceutische industrie die veel geld verdienen moet in stand worden gehouden.

Obama voert hervormingen door die nodig zijn om in de komende jaren de Amerikaanse gezondheidszorg betaalbaar te houden. Maar in het Amerika waar het kapitalisme bijna een geloof is, worden de huidige hervormingsplannen waarin de overheid een grotere rol krijgt als links en socialistisch bestempeld. Maar is Barack Obama echt zo links? In de rest van zijn beleid, onder andere de oorlog in Afghanistan, waar hij 30.000 extra troepen naar toe stuurt, voert hij de zelfde koers als zijn Republikeinse voorganger. De federale overheid geeft wel veel geld uit. Maar de ingrepen in de financieel en economische crisis en de oorlogen Irak en Afghanistan kosten nu eenmaal veel geld. Maar maakt dat Obama nu ‘links’? Obama is een liberale president met misschien voor Amerikanen wat on-Amerikaanse ideeën, maar dat wisten ze ook al voor 4 november 2008. Over 3 jaar zal blijken hoe ‘links’ de Amerikanen Obama werkelijk vinden.

Wet gezondheidszorg voor Kerst?

Verschillende invloedrijke organisaties voeren de druk op om te zorgen dat de wet over de gezondheidszorg door de Senaat wordt aangenomen, nu er een groeiend liberaal ongenoegen is rondom de wet. Vertegenwoordigers van de AARP, de Consumers Union, de Service Employees International Union en andere organisaties voeren de druk op Harry Reid op de 848 miljard dollar kostende wet aan te nemen. “Our organizations are here to say move the process forward”, aldus Ron Pollack, hoofd van de progressieve organisatie: Families USA. ”Reid’s measure “has many important provisions that improve the availability and the quality of health care for Americans”, aldus de Consumers Union. “We urge the Senate to move forward to keep working towards the many vital improvements not just in access, not just in cost, but also in quality and safety.”

Of de wet het haalt hangt voor een groot gedeelte af van de onafhankelijke senator Joe Lieberman. Liberale Democraten zien hem als het belangrijkste obstakel om de wet aan te nemen (zie bericht Lieberman groot probleem). Maar Lieberman is niet de enige. Een andere onafhankelijke senator kan roet in het eten gooien. Senator Bernie Sanders van Vermont zegt dat hij wellicht tegen de wet stemt. Sanders en Lieberman kunnen de Democraten de 60 stemmen bezorgen, zodat de Republikeinen de wet niet kunnen tegen houden. “I have made it clear that, at this point, it is not for sure that I will vote for that bill unless it becomes significantly better”, aldus Sanders.

De Democratische senator Ben Nelson zei tegenover een radiozender in Nebraska dat hij tegen de wet stemt vanwege de bezwaren over vergoeding van de kosten voor abortussen en andere zaken die niet duidelijk zijn en opgelost moeten worden. “If it is not at the point that I think it needs to be with the improvements that I’m pushing, and they’ve made a lot of them, then I will not vote on cloture on the motion to end debate”, aldus Nelson.

Ten slotte mengde voormalig president Bill Clinton zich in het debat over de hervorming van de gezondheidszorg. Hij riep de senatoren op om voor te stemmen. Vorige maand sprak Clinton met senatoren en riep hen op om tot een overeenkomst te komen over de wet. Clinton probeerde zelf in zijn eerste termijn als president een wet over de hervorming van de gezondheidszorg door te voeren, maar dat mislukte.

Of de wet door de Senaat wordt aangenomen voor de Kerst is maar zeer de vraag. Obama wil graag voor het eind van dit jaar de wet tekenen.

Amerikaanse media mijden Verenigd Koninkrijk?

Sommige Amerikaanse kranten overwegen de verspreiding van hun bladen in Groot-Brittannië te staken, zo meldt de Telegraaf. Ook denken ze erover de toegang via internet vanuit het Verenigd Koninkrijk te blokkeren. Volgens de kranten is het risico dat ze aangeklaagd worden te groot en te kostbaar en bevoordeeld de Britse wetgeving klagers die stellen in hun goede naam te zijn aangetast, aldus The New York Times.

Een aantal staten in de VS heeft al wetgeving ingevoerd die de tenuitvoerlegging van Britse vonnissen over smaad of laster uiterst moeilijk maakt. De staat New York bijvoorbeeld beargumenteerde extra wetgeving om zich te verweren tegen het oordeel van Britse rechters over de aantasting van iemands goede naam, door erop te wijzen dat de wettelijke regels over smaad en laster “in een aantal landen niet in overeenstemming zijn met de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting.” New York kwam vorig jaar in actie naar aanleiding een boek over de financiering van Al Qaeda van de Amerikaanse Rachel Ehrenfeld. Zij werd voor een Britse rechter gedaagd wegens laster nadat er slechts 23 exemplaren waren verkocht in het Verenigd Koninkrijk, aldus de Telegraaf. De rijke Saudische klager Khalid bin Mahfouz kreeg in Londen gelijk in zijn stelling dat zijn goede naam was aangetast. Ehrenfeld weigerde de Britse justitie medewerking. Ze moest Mahfouz meer dan 150.000 euro betalen.

Buitenlanders komen kennelijk graag in Londen klagen over smaad en laster. De Britse regels verplichten de gedaagde aan te tonen dat de klager ongelijk heeft. Dat kan een lieve duit kosten, zoals een IJslandse professor, Hannes Gissurarsoner, heeft ervaren. Een landgenoot, zakenman Jon Olafsson, beschuldigde hem in Londen ervan op de website van de universiteit in Reykjavik iets onwaars over hem te hebben verspreid. Na een proces dat de professor meer dan 100.000 euro kostte, moest hij van de rechter de zakenman 60.000 euro schadevergoeding betalen. De zaak liep tenslotte stuk op een vormfout, maar de professor had zijn huis al verkocht, aldus de Telegraaf. De kosten die deze zaken met zich mee brengen, zijn voor velen niet op te brengen. Ook in de Britse media heerst angst. De roddelpers zou zich steeds meer op kleine sterretjes en hun verwanten storten, omdat rijke beroemdheden genoeg geld voor rechtszaken hebben.

VS: “Heldere overeenkomst uitstoot CO2″

De VS willen dat een overeenkomst over vermindering van de uitstoot van CO2 moet een mechanisme bevat dat transparantie verzekert en waarborgt dat alle partijen hun verplichtingen nakomen, zo meldt het Algemeen Dagblad.

Een woordvoerder van het Witte Huis zei dat de Verenigde Staten denken dat tijdens de klimaattop in Kopenhagen nog steeds een akkoord mogelijk is. China moet dan echter wel toegeven aan de Amerikaanse eis dat de overeenkomst helder van opzet is. Hij zei dat berichten dat China voor een akkoord terugschrikt juist zijn, maar de Amerikanen hopen dat dat land zijn houding herziet, aldus het Algemeen Dagblad.

Uiteindelijk is de conclusie van de klimaattop dat er geen harde afspraken zijn gemaakt en dat er geen transparantie is dat partijen hun verplichtingen nakomen. In Nederland begint men te spreken om de uitstoot met 40 procent te verminderen. In Nederland pleiten naast individuele klimaatwetenschappers ook verschillende burgerinitiatieven voor deze meest logische groene stap voorwaarts, Op 16 november verrasten enkele honderden Nederlandse klimaatactivisten forensen in Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Wageningen en Hilversum met selectNL, een zogenaamd gezamenlijke uitgave van de 6 grote dagbladen, om “het Nederlandse publiek beter te informeren over en de route naar het nieuwe klimaatverdrag.” Klik hier om meer te lezen over dit doel.

Ontwerper vlag VS overleden

De man die de huidige vlag van de Verenigde Staten, the Stars and Stripes, heeft ontworpen is overleden, zo meldt de Telegraaf. Robert Heft stierf op 67-jarige leeftijd in een ziekenhuis in Saginaw, in de staat Michigan.

Heft ontwierp de vlag met vijftig sterren, verdeeld over vijf rijen van zes sterren en vier rijen van vijf sterren, in 1958 voor een schoolopdracht. Hij kreeg er een 8- voor. Heft stuurde zijn vlag naar toenmalig president Dwight Eisenhower, die het ontwerp koos als de nieuwe vlag van de Verenigde Staten. Op 4 juli 1960, de Dag van de Onafhankelijkheid, Independence Day, werd de vlag van Heft ingevoerd. Het dundoek verving de versie met 48 sterren. Die was door de toetreding van Alaska en Hawaï tot de Verenigde Staten achterhaald. De Amerikaanse vlag bestaat sinds de onafhankelijkheid uit dertien strepen, voor de dertien staten die in 1776 de onafhankelijkheid uitriepen, en een blauw veld met 1 ster voor elke staat.

Veel mensen hebben op de lagere school geleerd of denken dat de Amerikaanse vlag 52 of zelfs 53 sterren telt. Men denkt dat er 50 staten op het vaste land zijn en plus Hawaï en Alaska maakt 52 staten. En ook niet 53, wat dan werd toegekend aan het District of Columbia. Dat is dus niet zo. Voor de volledigheid volgt hier onder een kaart van alle 50 staten met hun hoofdstad, zo dat je nooit meer vergeet dat de Verenigde Staten 50 staten hebben.

Nog niet voorbij

Volgens Christina Romer, economisch adviseur van president Obama, is de recessie nog lang niet voorbij en het zou goed kunnen dat de werkloosheid verder zal oplopen, zo meldt het Algemeen Dagblad. ”Ik ga niet zeggen dat de recessie voorbij is totdat het werkloosheidspercentage een normaal niveau heeft bereikt”, aldus Romer. Ze voegde toe dat ze hiermee een niveau bedoelt van voor de recessie, in de orde van 5 procent. In november was ongeveer 10 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking werkloos. Eind 2007, voordat de recessie begon, stond het werkloosheidspercentage op 4,6 procent, aldus het Algemeen Dagblad.

Eerder was het nieuws dat in november geen banen verloren zijn gegaan, nog reden voor optimisme. Het bleek dat de Amerikaanse economie in het derde kwartaal weer is gegroeid na een aantal kwartalen van krimp.

Kort Nieuws

Angelina Jolie roept Obama op

Angelina Jolie heeft bij president Obama aangedrongen om voor vrede in Sudan te zorgen, zo meldt het Algemeen Dagblad. Zij riep hem hiertoe op in een artikel dat verscheen in het tijdschrift Newsweek. Het artikel verscheen op de dag waarop Obama de Nobelprijs voor Vrede in ontvangst nam, aldus het Algemeen Dagblad. Zij schreef haar oproep vanuit haar rol als co-voorzitter van de Jolie-Pitt Foundation. Lees meer hier.

Lesbienne burgemeester Houston

De openlijk lesbische Democratische Annise Parker is verkozen tot burgemeester van Houston, zo meldt de Telegraaf. De Texaanse stad, met ruim 2 miljoen inwoners en de vierde stad van de VS, is de grootste gemeente in de Verenigde Staten waar een homoseksuele man of vrouw de touwtjes in krijgt. Lees meer hier.

Obama haalt uit naar Wall Street

President Barack Obama haalde afgelopen week hard uit naar bankiers en beurshandelaren die ondanks de economische problemen in de Verenigde Staten nog altijd hoge bonussen opstrijken, zo meldt de Telegraaf. “Het is ze nog altijd een raadsel waarom de mensen boos op ze zijn”, aldus Obama in een interview op de televisiezender CBS over de bankiers. “Laten we eens kijken: jullie halen tien, twintig miljoen dollar aan bonussen op terwijl Amerika het slechtste economische jaar in decennia heeft doorgemaakt. En jullie hebben het probleem veroorzaakt”, aldus de president. Lees meer hier.

‘Verloren’ emails terug gevonden

Computer experts hebben ongeveer 22 miljoen emails van de regering Bush die als verloren werden beschouwd en waar de regering Bush zei dat ze ‘kwijt’ waren weer boven water gehaald. De emails die de periode van 2003 tot 2005 beslaan waren “mislabeled and effectively lost”, aldus de National Security Archive, een onderzoeksgroep aan de George Washington University. Lees meer hier.

Schwarzenegger bekritiseerd Palin

De gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, die de nieuwe regels om de uitstoot van broeikasgassen om de verandering van het klimaat aan te pakken, maakte afgelopen week een opmerking dat vooral in Republikeinse kringen op veel kritiek kan rekenen. Lees meer hier.

VS steunen klimaatfonds

De Verenigde Staten gaan ermee akkoord dat vanaf 2020 jaarlijks een bedrag van 100 miljard dollar (68,7 miljard euro) in het klimaatfonds wordt gestort, zo meldt de Telegraaf. Dat liet minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, weten. Hoe groot de bijdrage van Washington zal zijn, meldde Clinton niet. Lees meer hier.

Het is niet 1994

Peilingen laten een groei zien in anti-Washington sentiment, een afnemende populariteit van de Democratische president en de Democraten in het Congres, net als in 1994 toen de Democraten de meerderheid in het Congres kwijt raakten. Maar er is geen déjà vu bij de Democratische partijleiders, aldus Democratic Congressional Campaign Committee voorzitter Chris Van Hollen. “This is not going to be 1994 all over again. We absolutely do not expect a large surge (in retirements) on the order of 1994″, aldus Van Hollen. “We at the DCCC are very much on offense.” Lees meer hier.

Het is maar een peiling!

President Obama is in eigen land steeds minder populair, zo meldt het Algemeen Dagblad. De krant Wall Street Journal en de televisiezender NBC publiceerden afgelopen week een peiling, waaruit blijkt dat minder dan de helft van de ondervraagden vindt dat de president goed werk levert. Begin dit jaar, aan het begin van zijn presidentschap, meende 60 procent van de ondervraagden dat Obama het goed deed. Nu vindt 47 procent van de Amerikanen dat Obama zijn baan als president van de VS goed uitvoert.

Iets meer dan de helft van de 1008 ondervraagden, 51 procent, is ontevreden over de economische situatie van het land. Voor het eerst ziet een meerderheid ook de belangrijkste voornemens van de Democratische regering Obama niet meer zo zitten. Slechts 41 procent sprak zich ervoor uit de aangekondigde hervormingen van de gezondheidszorg en energie door te zetten, aldus het Algemeen Dagblad.

CNN meldt dat de helft van de Amerikaanse bevolking juist positief over Obama is. Van de ondervraagden vindt 50 procent dat Obama een goede president is, terwijl 44 procent dat niet vindt. “Obama’s average approval rating was at 52 percent or 53 percent every week from early October to mid-November. Each week since then, his average approval rating has been between 48 percent and 50 percent”, aldus directeur peilingen Keating Holland van CNN. “The bad news for the White House is that his current rating is down by roughly 15 points since the start of the year. The good news is that it appears to have stabilized as the end of the year approaches”, aldus Holland.

Sinds er peilingen worden gehouden over de aprroval rating van presidenten, is er maar één president geweest waarvan de populariteit in aan het einde van het eerste jaar onder de 50 procent lag. ”Ronald Reagan’s approval rating dipped to 49 percent in December 1981, and stayed below 50 percent for two years – but he won re-election in a landslide”, aldus Holland. “By contrast, Jimmy Carter and the elder George Bush had approval ratings well over 50 percent in December of their first year in the White House, but lost their re-election bids. So the first-year approval ratings don’t appear to have any predictive value when it comes to re-election prospects.”

Zo blijkt maar weer dat uitkomsten erg kunnen verschillen. Het gaat om wat er wordt gevraagd en hoe de vraagstelling is. Na één jaar presidentschap valt er dus nog weinig te zeggen. De verkiezingen voor het Congres, in november 2010, zijn meestal een goede graadmeter voor de populariteit van de president. Klik hier om je mening te geven over één jaar president Obama.

Reclames te luid

De Democratische senator Sheldon Whitehouse heeft een wet waar hij in wil laten vastleggen dat het geluid van een reclameboodschap niet harder mag zijn dan van het programma dat het afwisselt of onderbreekt, zo meldt de Telegraaf. “Elke dag worden miljoenen Amerikanen bestookt met irritant harde televisiecommercials”, aldus Whitehouse in een verklaring. Hij voegde eraan toe dat het tijd is dat bij die advertenties een normaal volume gaat horen. Whitehouse wil dat de Federale Communicatie Commissie (FCC), die toezicht houdt op de media, met nieuwe regels komt voor het volume van reclame op radio en televisie. Volgens Democratische politici krijgt de FCC al jaren klachten over het harde geluid van commercials.

Het Congres heeft nu de eerste stappen gezet om omroepen te dwingen het geluid van tv-reclames niet harder te laten zijn dan een gewoon televisieprogramma. Het is een veel gehoorde klacht in Washington, aldus de Telegraaf. Het Huis van Afgevaardigden stemde daarom afgelopen week in met de Commerciële Advertenties Geluidsverminderingswet (CALM).

De CALM wet draagt de federale autoriteiten op met nieuwe regels te komen die de geluidsterkte van reclames terugdringen, aldus de Telegraaf. De Senaat is ook met zo’n voorstel bezig. De autoriteit die het moet aanpakken is de Federale Communicatiecommissie (FCC). Die stelde vorig jaar dat “de geluidsterkte van een programma het eenvoudigst kan worden verminderd door de volumeknop van de afstandsbediening te benutten.” Daarnaast is het volgens de FCC mogelijk met de knop mute het geluid volledig uit te schakelen. Waarschijnlijk willen de wetgevers nu dat de FCC meer werk maakt van het probleem dat veel televisie kijkende kiezers irriteert, aldus de Telegraaf.

Men maakt een probleem, wat eigenlijk geen probleem is. Iedereen kan zelf beslissen om reclames te bekijken of te beluisteren of niet. Daarnaast kan elk persoon de afstandbediening bedienen en het geluid uit zetten. Dat de FCC daar nu weer regels voor moet opstellen is nogal overdreven. Zowel het Congres als de FCC kunnen zich wel met betere zaken bezighouden.